Le RSA est un engagement qui sera tenu

Le PS veut faire croire que le RSA sera un engagement non tenu. Une fois de plus les actes vont leur donner tort. Comme pour la soi-disant rigueur avec laquelle Messieurs Hollande, Sapin et Dray bassinent les Français depuis des mois.
 
Le Président de la République a eu raison de rappeler que le calibrage du RSA devra être adapté aux marges de manœuvres financières de l'Etat.
 
L'expérimentation dans 34 départements, suivant des modalités et des calibrages différents, doit être évaluée pour que lors des arbitrages le Gouvernement retienne les mieux adaptés. 
 

Doit-on le limiter aux Rmistes ou l'étendre aux travailleurs pauvres ? 

On est en droit de se poser la question.

 
Au lieu de faire peur aux Français une fois de plus, le PS devrait se demander pourquoi il n'a pas été capable de proposer de telles solutions et de participer en conséquences et de façon constructive au débat.
 
Détruire est toujours plus facile que construire  

Communiqué du 9 avril 2008 tiré du site de l'UMP

Comments

[jls74]

Erebus, je n'ai jamais dit que le code du travail était la panacée universelle, il a le mérite d'exister même si il gagnerait et les salariés aussi à ce qu'il soit plus simple. Le problème avec la droite, c'estq uand elle veut réformer le code du travail, cela va toujours dans le même sens. En témoigne le smic jeune, les CNE et CPE. Que des grands succès à mettre au crédit de la droite au pouvoir.

Sur les "affaires", je constate que tu fais référence à des affaires assez ancienne, et que tu ne relèves rien da la dernière gestion socialiste en date (97/2002). Il semblerait qu'un parti de ce point de vue là ait évolué. Tu m'excuseras il y a moins brebis galeuses au PS qu'à l'UMP. Nous avons su tirer les conclusions qui s'imposaient. Je me souviens aussi d'un raffarin, 1er ministre en exercise, prnedre la parole devant les journalistes, l'air grâve comme si une bombre nucléaire avait explosé sur Paris, pour critiquer le jugement envers "le meilleur d'entre vous". C'est pour ça que le baudet du poitou est bien mal placé pour parler d'éthique. D'ailleurs il est mal placé pour parler de quoi que ce soit tellement il a été nul celui là. Heureusement que avez eu DDV pour vous sauver la mise à la fin, sinon vous étiez cuit, même Ségo aurait été élu.

Bisous Jeff mais putain tu piques!

[erebus]

Concernant Ségolène,
franchement c'est bien fait pour elle, la sainte, la dame blanche, la cogérante de la SCI la sapinière clean au possible. je suis surpris de t'entendre critiquer le code du travail, Jean-Luc!!!
Concernant la fin de ton post, nous pourrions te répondre : Les affaires financières : - URBA GRACO - CREDIT LYONNAIS - SOCIETE GENERALE - MNEF - CREF Avec l’aimable participation de Mrs BOUBLIL et PELAT - ELF - Les FREGATES de TAIWAN Avec l’aimable participation de Mme DEVIERS JONCOURT et de Maître DUMAS (Bottes et statuettes orientales en prime) - Le scandale de Carrefour du développement - Les affaires africaines ( avec Papa m'a dit ) Les affaires politico judiciaires - Les irlandais de Vincennes - Les écoutes téléphoniques (même Carole BOUQUET !!) Avec l’aimable participation du capitaine BARRIL et de la cellule élyséenne. Les suicidés - Mr de GROSSOUVRE (dans son bureau de l’élysée) - Mr BEREGOVOY (au bord d’un canal avec l’arme de service de son garde du corps) Le Président polygame Madame PINGEOT et sa fille MAZARINE (logées au frais du contribuable 14 ans) La santé du Président Faux bulletins de santé publiés pendant 14 ans

Mais rassure toi nous ne le ferons pas, car il s'agit là de politique de caniveau et il ne saurait en être question ici.
je t'embrasse Jean-Luc

Erebus

[jls74]

Anne, permettez que je revienne sur le carton rouge distribué à SR. Je ne suis pas et de loin un grand partisan de SR, mais cette condamnation relève d'un litige entre employeur et employées. Les chefs d'entreprise sont unanimes à dire que le code du travail est complexe, les vides juridiques nombreux et sources de procédures prudhommales. Probablement ont ils raison. Nombreux sont ceux qui ont été condamnés aux prudhommes sans pour autant avoir reçu de "carton rouge" et cela ne fait d'eux de mauvais chefs d'entreprise.
C'est pour cela que je trouve les attaques des responsables de l'UMP quelque peu pathétique, surtout quand elles émanent d'un parti qui compte dans ces rangs les époux Balkany, qui a investit Vanneste (candmané pour homophobie) et qui plus près de nous a investit officiellement Carignon.
C'est une peu l'hôpital qui se fout de la charité.

Salutations amicales

[Anne]

Cher Jean-Luc,
Pour faire suite à ma réponse concernant la politique familiale du gouvernement, je vous précise que Les mauvaises polémiques entretenues par le PS sont une opération de dissimulation.

Les déclarations de Nadine MORANO et de Xavier BERTRAND répondent à la demande de l'UMP qui voulait que pas un centime d'euro ne manque à la politique familiale. La priorité donnée aux familles qui ont des enfants en bas âge avec le développement des modes de garde et l'aide aux familles modestes pour qui une assistante maternelle coûtera désormais le même prix qu'une place en crèche, correspond à l'attente numéro 1 des familles.


Par ailleurs, le ciblage sur les ados en augmentant les allocations familiales des 14 ans au lieu de 16 et l'augmentation de l'allocation de rentrée scolaire pour les parents qui ont des enfants adolescents, c'est à dire qui coûtent plus cher, correspondent là aussi à l'attente des familles maintes fois exprimée par les associations.


Enfin comme l'a précisé le Président de la République, la carte famille nombreuse est renforcée et les tarifs sociaux sont étendus aux familles monoparentales ainsi qu’aux familles modestes avec des enfants de moins de trois enfants. L'UMP se félicite qu'une mise en perspective des réformes permette enfin de clarifier pour tous les Français la volonté réelle de la majorité de soutenir les familles et regrette que le PS par des voix aussi dissonantes que celle de Ségolène ROYAL et celle de Benoit HAMON se prêtent au concours de celui qui va le plus les effrayer. L’une pour masquer le carton rouge qu'elle a reçu de la justice et l'autre cacher le vide des propositions du PS.

Anne

[Anne]

Cher Jean-Luc,
je ne voudrais pas engager une polémique sur les dates mais il est certain que RFF a été créée en 1997 par contre dans la précipitation j'en avais imputé la paternité à Jospin alors que c'est bien Juppé qui a signé le décret. N'oublions pas Jospin pour autant car en 1998 il crée le Conseil Supérieur du Service Public Ferroviaire (CSSPF) pour réformer la réforme et décide de ne rien décider du tout car la note aurait été trop douloureuse d'ailleurs en 98 il décide de transférer une partie de la dette au service annexe, enfin et pour en venir ou je voulais en venir c'est bien le gouvernement Jospin qui avait en main la survie de RFF puisque aux commandes 1 mois après l'adoption du décret de création.
Je crois qu'on ne peut qu'être favorable au transport ferroviaire mais que l'on peut également "ponctionner" une partie des profit de cette société.
Quand à votre dernière phrase je vous confirme que je la mets dans la rubrique " déformation idéologique"

Cordialement

Anne